这
规定有没有考虑过我们的
受?”
“我们不需要休息,我们只想挣钱,休息10分钟,我们少挣很多钱的。”
“我现在同一时间能接15单,
行给我减到10单,那我剩
5单的钱怎么办?”
“对呀,这
规则的制定可不能只是一拍脑袋呀,也要站在我们的角度多考虑一
。”
所有外卖小哥对这些意见都是一致的反对之声。
虽然这个视频里没有明确的阐述
观
,但宅居外卖还是可以在评论区,通过发表一些有明显倾向的言论来对舆论
引导。
而这
舆论引导集中在两个方面。
第一,
调外卖行业本来就是一个多劳多得的行业,外卖小哥的辛苦是他们自己选择的,即使外卖平台想要去降低对外卖小哥的要求,让他们少接单,外卖小哥是不会接受的。
第二,
调外卖平台已经给予外卖小哥和商
以及客
行了很多的补贴,否则不可能同时实现外卖小哥的
薪资和平台廉价的
送费。
这
论
有
像之前盛运快递的说法,只需要三块钱的
送费就可以把商品从商
送到家里,你们还有什么不满足的?
这
廉价的
送费和外卖小哥
收
的基石,不都是宅居外卖这个平台创造的吗?
这显然是对之前那期负责人说拆解外卖
路的一个回击。
而且效果还不错,因为这
言论的确存在迷惑
!
尤其是
上视频中外卖小哥的表态,就显得更有说服力了。
而且大家都知
,其他外卖小哥多半也是这个态度,他们就是为了挣钱才
外卖小哥的,如果对他们的接单量和工作时间
行了限制,那他们反而会有很大的意见。
裴谦看了看
洋:“老
,你怎么看这个视频?”
老
挠了挠
:“我
觉好像是哪里有
问题,但是又说不
来。”
裴谦微微
,他看到的比老
更多一
,能大致说
一些门
。
但他暂时并不打算对宅居外卖迎
痛击,因为目前的外卖平台还是一个相对积极和健康的平台。
这些互联网创新平台虽然在形成垄断地位之后,会产生一系列的恶劣影响,但是至少在目前的
况来看,他们还是积极的,
步的。
就像网约车平台对
租车行业造成的冲击一样,虽说网约平台在垄断之后会
现各
各样的问题,但它在
现之初确实是便利了行业,整合了需求,有很大的
步意义。