解要比柳贺这些官员
上太多,即便他们讲不清其中蕴
的科学
理,但他们经验更丰富,反而能为治河提供有用的对策。
柳贺这几个月可不是白过的。
细思片刻,柳贺又写
,他并不赞同新开草湾河,重要的是对旧河
行疏浚,同时通过修堤将河
变窄,同时引
清
,加速黄河
动,同时加速对黄河泥沙的冲刷,这般作为更省人力。
“淮清河捉,淮弱河
……藉淮之清以刷河之浊……”(注2)
桌上的烛光不知何时便暗淡了,柳贺重新
了一支烛,继续在纸上写着。
其实这些治
的方法他此前已经有了
廓,但他并非专业人士,贸然向吴桂芳提
建议终归是不好的,他虽也承担着治河之责,但总
统筹的责任还在吴桂芳
上。
写给吴桂芳的建议信,柳贺是斟酌了再斟酌,用词上要谨慎,猛夸一番漕台英明神武如何如何,但在
建议上柳贺却一
也不客气,将自己的想法系数倾倒。
至于吴桂芳是否接受,这就不是柳贺能够决定的了。
人在官场,总有那么几分
不由己,在京城时是这般,到了扬州府也是如此,柳贺从词臣
到厘务官,总地来说,他还没有单独
理过一桩政务。
当副手与当正印官毕竟是不同的。
……
柳贺将书信
予吴桂芳后,吴桂芳也在与左右师爷商量此事。
两位师爷一人
南昌新建,是吴桂芳的老乡,另一人则
绍兴府,在大明朝,绍兴师爷可谓赫赫有名,钱谷刑名无一不通,吴桂芳在嘉靖四十二年治理黄河时便听这两位师爷的建议,此次被张居正起用,他依旧带上了两位师爷。
吴桂芳
边的胖师爷并不赞同柳贺的想法:“柳泽远所说看似有
理,但若不开新河,仅凭旧河,那
灾不还是如往常一般?”
“且柳泽远
提到,筑堤之事不能依靠老法,便依他所说,这遥堤、缕堤、格堤与月堤的建造是否真如此有用,前人从未尝试过,他又如何知有用?”
“东翁。”瘦师爷
,“唐时已有诗云,广
遥堤利
功,此遥堤前人已有尝试,倒也并非这柳泽远妄想
的。”
“这柳泽远既敢写
这封治河疏,其中恐怕还是有几分
理的。”瘦师爷看向吴桂芳,“学生在京中曾听人言,说这柳泽远作文章最是谨慎,在翰院中也是兢兢业业,不因自
连中三元而自骄。”
“老夫也曾听过。”吴桂芳
,“柳泽远的同年邓汝德是吾乡后
,柳泽远来扬州后,邓汝德曾多次来信夸赞此人,称柳泽远为人踏实勤勉,是一个
实事之人。”