第72章(2/2)

年, 秦始皇再次遇见徐市, 没有将其绳之以法, 反而海杀大鲛鱼。

【再如，淮南王刘安主编的《淮南》与董仲舒所著的《秋繁》，也都没有提到过秦始皇坑杀方士的事件。这两本书的作者，比司迁年。两本书的成书也比《史记》更早。】

他们担心，后面说不准还有不好的消息。

众弟，都如释重负。

他先前听见公扶苏对秦始皇说什么“诸生皆诵法孔”“皆重法绳之”——

【例如，贾谊在《新书·过秦论》之中，专门议论了秦始皇、秦政失败的原因，并在文中对秦始皇“焚书”之事，行了多次的严厉批评，然而对“坑杀方士”却丝毫没有提及。】

——贾谊，活跃于汉文帝时期。

众：是啊！为什么呢！！！

孔听到这里，松了气。

而天幕，竟似乎看来了他们的疑惑似的。

矛盾之，引人思。

——刘安，活跃于汉武帝初年。

孔：我有亿着急，想知！

（贾谊：公元前200年-公元前168年）

与此同时。

孟也松了气。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

众人不敢完全放心来。

那响彻天地之间的天音说——

【从这一来看，秦始皇究竟是否坑杀过方士也是值得怀疑的。至于将这起“坑杀犯禁者”的事件说成是“坑儒”，则更加不符合记事原文的说法，应当是一别有用心的编造。】

总不能，是为了吓唬我们儒家吧！

只是不知——

秦始皇：其实，朕也很好奇。

还提心吊胆了半晌。

【那么西汉司迁的《史记·秦始皇本纪》之中，为什么会现“坑儒”的记载呢？】

【司迁《史记》之前的文献，似乎都没有提及秦始皇“坑杀方士”一事。】

天幕之上，排列三本书作者所的时代。

【我们可以总结得，在“坑儒”一事之中，被坑杀的尽是一些无名无姓的“犯禁者”，那些被秦始皇名谴责的五位方士，反而全都没有受到制裁。逃亡的逃亡，寻药的寻药。】

如今终于听见天幕的结论，悬起的一颗心终于能放来了。

颜回、冉求、宰予、仲由、言偃、闵损、端木赐、曾参、澹台灭明……

后世为何会现这样的“编造”？编造的目的是什么？又是何人所编造的？

因此，虽然大家比之前稍稍放宽了心，但却还是颇为张兮兮地，看着天幕的展示。

秦始皇“坑儒”一事，原来是编造的吗？但是为什么要编造？难是为了抹黑秦始皇吗？