两本书里的一些
容也相似,但宋维扬喜
用事实、数据和理论说话,他这一年多来看了不少国外期刊,查了许多国
外资料,还拜托林南教授帮忙查阅某些
国文献。而另一本书,则喜
编段
,
说大话,毫无逻辑瞎写一通。
首先是《亚洲周刊》派记者来采访,接着是《华尔街邮报》,然后是《纽约时报》、《泰晤士报》、《读卖新闻》……
记者只截取了前半段,然后发文说:“著名小说家王小波先生,对当
中国两本最
行的民族主义书籍
行评价。他说《未来属于中国》让人思考,《中国可以说不》让人愤怒……”
几年前的《山坳上的中国》,提
了许多非常实际的社会问题。此书虽然被禁了,但它的作者却被调去中大科学哲学室搞研究,还被
纳
中国未来研究会
研究员,还创造了一门“中国问题学”。
研究结果嘛,说得玩笑话一
,《中国可以说不》的某些社会问题值得关注,但这本书的价值大概就是放在茅厕里

。
如今,已经有好几个社科领域的大
盯上宋维扬,想把他拉
自己门
亲手调教。
逆向民族主义者搞双标,极端民族主义者同样搞双标。他们说
国历史太短,所以肤浅无知没底蕴;又说新中国才40年历史,年轻而充满活力。那么到底历史更
一些好,还是更短一些好?
国外书商们开始狂
,接
来的半年时间
,就有十多个国家的
版商找到宋维扬,要求购买版权并翻译发行。
两书上市不足20天,就引起国外媒
的广泛关注。
记者跑去采访很多知名作家,请他们评价这两本书。
历史上,《中国可以说不》都能翻译成八
文字,仅在日苯就卖了10万本。
宋维扬始终在书里保持着理
,把中国和西方世界的缺
、优
都分析到位。而另一本书,只看到西方国家坏的一面,甚至说:“世界上的一切解放运动,无一不沐浴着中国思想的
光。世界上的一切和平
步,无一不得惠于中国的功德。”
王朔嘿嘿冷笑,似乎谁都看不起。
至于宋维扬的《未来属于中国》,其中关于能源、环境、教育、贸易、工业、外
、互联网等
容,那是
生
了好些
质量社科论文的。

,扯淡!
给自己
主!
层本来并不重视,但耐不住
转
销啊。这两本书引起全球关注,说什么中国的极端民族主义泛起,搞得在华外资企业都有些心慌了。兜兜转转,就这样上了
参,还组织学者对书中
容
行讨论研究。
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
王小波估计是看在网友的面
上,说
:“《未来属于中国》让人思考,《中国可以说不》让人愤怒。当然,这是对大众读者而言。《中国可以说不》只能让我读不
去,它缺乏基本的逻辑,就像小孩
的呓语。”
国外媒
,几乎是清一
对《中国可以说不》
行批判,《纽约时报》的标题甚至是《昔日的中国造反者找到了新理由》。而对于宋维扬的书,《纽约时报》的评价是“危言耸听,盲目自大”,对宋维扬所提
的
国社会问题直接无视。
在
节之前,《中国可以说不》狂卖200万本,盗版是正版的好几倍,仅江城一地就查获40万本盗版。而此时宋维扬的《未来属于中国》只卖了120万本,由此可见,愤怒往往比理智更受
迎。