牙防组：竟然忽悠了咱13亿中国人！(2/2)

题的认证忽悠消费者多年，产品质量理门、认证监督理

证书、认证标志和相关文字、符号，误导公众认为其产品、服务

门、广告理门等何以没有及时查?全国牙防组的认证闹剧

290648.html?cosite=cmfulocation=4

实并非如此。《中华人民共和国认证认可条例》第十四条规定:‘

能涉嫌违法。《中华人民共和国认证认可条例》第二十五条规定

而且，企业利用全国牙防组的所谓‘认证‘大张旗鼓地宣传，亦可

机构不得与认证委托人存在资产、理方面的利益关系。‘

，以何方式收场，公众都在拭目以待。

:‘获得认证证书的，应当在认证范围使用认证证书和认证标志

对认证活动的客观公正产生影响的产品开发、营销等活动。认证

可能对认证活动的客观公正产生影响的资助；不得从事任何可能

避责任吗?显然，这偷换概念的辩解，难以消除公众的疑问。

，不得利用产品、服务认证证书、认证标志和相关文字、符号，

起中文网  target=_blank> 迎广大书友光临阅读，最新、最快、最火的连载作品尽在起原创！

照这说法，捐赠就不存在商业易了，就是合法的了。但事

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

赞助和捐赠则完全是自愿的。最大的一笔是宝洁公司的1000万元

质疑的另一个焦在于全国牙防组的认证带有商业易质。张

资金。‘并不是企业给我们钱，我们就给他们合格认证。我们认

博学说，他们对企业的认证申请行验证是免费的，至于企业的

误导公众认为其理系已通过认证，也不得利用理系认证

证在先。合格企业的捐赠我们接受，不合格企业的捐赠我们不会

证活动的客观公正产生影响的资助‘，并无实质区别。

已通过认证。‘合法取得的认证的使用，尚且受到法律的限制，

转载: target=_blank>

接受。‘

何况存在诸多问题的认证?

显然，全国牙防组所说的‘捐赠‘与法律所禁止的‘任何可能对认

全国牙防组从事‘认证‘达数年，相关企业利用这个存在严重问

认证机构不得与行政机关存在利益关系。认证机构不得接受任何